भारत: जनमस्थान का मतलब है पूरी साजिश: राम लल्ला का वकील | इंडिया न्यूज

NEW DELHI: संपूर्ण मसजिद भूमि का स्वामित्व, राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद, स्थित अयोध्या देवता के वकील राम लल्ला ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष पुष्टि की कि मस्जिद का निर्माण दावा किया गया है। साइट पर भूमि का शीर्षक नहीं बदला और "जनमस्थान" का अर्थ है पूरा भूखंड।
वरिष्ठ वकील सीएस वैद्यनाथन ने साइट को तीन भागों में विभाजित करने के इलाहाबाद एचसी के फैसले के खिलाफ बहस करते हुए, साइट को विभाजन के लिए विभाजित किया,
निर्मोही अखाड़ा और सुन्नी वक्फ शीर्षक के रखरखाव की घोषणा करता है। हिंदुओं द्वारा भूमि का संयुक्त कब्जा देवत्व के विनाश और विभाजन के लिए समान होगा।
वैद्यनाथन को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के राष्ट्रपति की अदालत में घोषित किया गया रंजन गोगोई और जज एसए बोबडे, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण और एसए नाज़ेर ने कहा कि मुस्लिम पक्षकार अपने अनुचित अनुचित कब्जे के कारण भूमि के शीर्षक का दावा नहीं कर सकते थे, लेकिन मंदिर में प्रवेश करते रहे और वहाँ देवता की पूजा करते रहे।
"कोई सबूत नहीं है कि मुस्लिम एक विवादास्पद साइट के मालिक हैं"
इलाहाबाद HC के फैसले का जिक्र करते हुए, उन्होंने कहा कि मुस्लिम दावा करते हैं कि मस्जिद को खाली जमीन पर बनाया गया था और उसे अस्वीकार कर दिया गया था और यह माना गया था कि एक मंदिर वहाँ एक मस्जिद का निर्माण किया गया था। उन्होंने एचसी के समक्ष स्वीकार किए गए मुस्लिम पक्षों के बयानों का उल्लेख किया कि अयोध्या हिंदुओं के लिए उतना ही महत्वपूर्ण था जितना कि उनके लिए मक्का।
उन्होंने कहा कि देवता का "जन्मस्थान" (जन्म स्थान) केवल संरचना के केंद्रीय गुंबद तक ही सीमित नहीं था, बल्कि पूरे क्षेत्र को इसके फ्रेम में होना था। उन्होंने कहा कि एक मस्जिद एक मंदिर के खंडहरों पर बनाई गई थी और कुछ सामग्री निर्माण के लिए इस्तेमाल की गई थी।
“मुसलमान प्रतिकूल कब्जे के कारण एक शीर्षक का दावा नहीं कर सकते, क्योंकि उन्होंने यह स्थापित नहीं किया है कि हिंदुओं को भूमि से हटा दिया गया था। उनके कब्जे को दिखाने के लिए कोई दस्तावेजी सबूत नहीं है। वास्तव में, उन्होंने स्वीकार किया कि, हर समय, हिंदू देवता की पूजा करने के लिए वहां जाते रहे। यह स्पष्ट है कि हिंदुओं ने कभी भी पूजा करने की निंदा नहीं की है और हिंदुओं द्वारा भूमि पर कब्जे को स्वीकार किया गया है। हर दस्तावेज वहां हिंदुओं की निरंतर पूजा की बात करता है, ”उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि पूरी साइट देवत्व वाली है, कोई भी शीर्षक का दावा नहीं कर सकता और कहा कि एचसी का फैसला गलत था। भूमि के संयुक्त कब्जे के सबूत होने पर क्या होगा, इस बारे में अदालत से एक सवाल का जवाब देते हुए, वैद्यनाथन ने तर्क दिया कि यह साबित करना सबसे पहले आवश्यक था कि हिंदुओं को जमीन से बेदखल कर दिया गया था और उनका कब्जा देवत्व को नष्ट करना सामान्य होगा।

यह लेख पहले (अंग्रेजी में) दिखाई दिया भारत के समय