शाही संकट: क्यों विलियम WONT ऑस्ट्रेलिया में राजशाही को सार्वजनिक समर्थन के रूप में नहीं बचाते

0 0

एक पुनरुत्थान रिपब्लिकन आंदोलन एक चुने हुए राष्ट्रपति के साथ राज्य के प्रमुख के रूप में सम्राट को बदलने के लिए अभियान चला रहा है और तीन वर्षों में जनमत संग्रह कराने की उम्मीद करता है। एक गणतंत्र के लिए 25 से कम उम्र के बीच समर्थन में एक नए उछाल ने आंदोलन की उम्मीदों को बढ़ाया है कि इस बार वे सफल होंगे। हालांकि, प्रिंसेस विलियम और हैरी और उनकी संबंधित पत्नियों जैसे युवा रॉयल्स की लोकप्रियता ने इसके लिए समर्थन बढ़ाने में मदद की है शाही परिवार राष्ट्रमंडल के बाकी हिस्सों में और नीचे।

% = {%} O.title

% = {%} O.title

इस तरह के छोटे राजघरानों पर प्रभाव पड़ा है, अफवाहों ने नियमित रूप से यह प्रचारित किया है कि महारानी प्रिंस चार्ल्स को विलियम को ताज देने के लिए बाईपास करेंगी।

ऑस्ट्रेलियाई गणराज्यों ने उन सुझावों को खारिज कर दिया है कि इस तरह के कदम से ब्रिटिश राजतंत्र से स्वतंत्र गणतंत्र बनाने के उनके लक्ष्य को कमजोर कर दिया जाएगा।

रिपब्लिकन मूवमेंट की राष्ट्रीय निदेशक सैंडी बियार ने बताया Express.co.uk: “नहीं, मैं इस बारे में चिंतित नहीं हूं।

“क्वीन एलिजाबेथ विलियम की तुलना में अभी भी अधिक लोकप्रिय है और इसलिए अनिवार्य रूप से कोई भी बदलाव ऑस्ट्रेलिया में राजशाही कमजोर के लिए समर्थन करने जा रहा है।

PW

महारानी के सुरक्षित होने के बाद राजकुमार विलियम की गद्दी पर कब्जा नहीं किया जाएगा (छवि: गेट्टी)

PW

हालांकि, प्रिंसेस विलियम जैसे युवा रॉयल्स की लोकप्रियता (छवि: गेट्टी)

"इसलिए हम पहले से ही समर्थन के एक बहुत मजबूत आधार से शुरू कर रहे हैं और इसमें हर उत्तराधिकार ऑस्ट्रेलिया में राजशाही के समर्थन को कमजोर करने जा रहा है।"

रिपब्लिकन हालिया मतदान को इस बात के प्रमाण के रूप में इंगित करते हैं कि उनका अभियान अतिक्रमण कर रहा है और गति प्राप्त कर रहा है।

पिछले जून में किए गए एक डायनाटा पोल से पता चलता है कि अंडर -25 के बीच एक गणतंत्र के लिए समर्थन 57 प्रतिशत हो गया था, जबकि 50-25 के बीच की आयु के 35 प्रतिशत भी संवैधानिक परिवर्तन के पक्ष में थे।

फाउंडेशन फॉर यंग आस्ट्रेलियन (FYA) द्वारा पिछले नवंबर में किए गए एक अन्य सर्वेक्षण में पाया गया कि यदि 64 में मतदान हुआ था तो 2019 प्रतिशत आस्ट्रेलियाई लोगों ने एक गणतंत्र के लिए मतदान किया होगा।

बस में: केट मिडलटन को शाही के रूप में 'वास्तविक' होने में 'बाधा' है

PW

सैंडी बयार, रिपब्लिकन मूवमेंट की राष्ट्रीय निदेशक (छवि: स्काई न्यूज)

जनसांख्यिकी परिवर्तन भी अपनी भूमिका निभा रहे हैं, क्योंकि ऑस्ट्रेलियाई समाज राष्ट्रीय पहचान की अधिक बहुसांस्कृतिक और पारंपरिक धारणा बन जाता है और अपने स्वयं के परिवर्तनों से गुजरता है।

"हमारी राष्ट्रीय पहचान ने ब्रिटिश विरासत को अच्छी तरह से पछाड़ दिया है जो हमने शायद शुरू किया था", श्री बीर ने कहा।

“राजशाही ऑस्ट्रेलियाई लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, केवल बहुत ही कम ऑस्ट्रेलियाई लोगों का प्रतिनिधित्व करता है जो अभी भी एक विरासत से चिपके हुए हैं जो हमारी राष्ट्रीय पहचान नहीं है।

"अधिक से अधिक ऑस्ट्रेलियाई यह पहचानने के लिए आ रहे हैं कि ऑस्ट्रेलियाई इतिहास औपनिवेशीकरण से परे है, कि यह ऑस्ट्रेलिया के पहले राष्ट्रों के युग से 60,000 साल पहले तक फैला हुआ है।"

क्या नहीं
केट मिडलटन टाइटल स्नब: केट कभी क्वीन क्यों नहीं होगी [नवीनतम]
प्रिंस विलियम ने स्वीकार किया बच्चों को 'सामाजिक भेद न समझें' [अपडेट]
रॉयल अराजकता: विलियम कैम्ब्रिज बच्चों के साथ संघर्ष पर खुलता है [नवीनतम]

PW

“क्वीन एलिजाबेथ विलियम की तुलना में अभी भी अधिक लोकप्रिय है (छवि: गेट्टी)

PW

"राजशाही ऑस्ट्रेलियाई का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, केवल बहुत कम संख्या में ऑस्ट्रेलियाई का प्रतिनिधित्व करता है" (छवि: गेट्टी)

रिपब्लिकन नेशनल डायरेक्टर ने दावा किया कि केवल एक तिहाई ऑस्ट्रेलियाई जानते थे कि रानी राज्य की प्रमुख थीं, किसी भी धारणा को कमजोर करते हुए कि ब्रिटिश सम्राट उनके देश का प्रतिनिधि था।

उन्होंने तर्क दिया कि ऑस्ट्रेलियाई राजनीतिक जीवन में राजशाही एक "विभाजनकारी" ताकत थी और देश को अविभाजित निष्ठा वाले राज्य के प्रमुख की जरूरत थी, जो देश के हितों के लिए खड़े हों।

उन्होंने कहा, '' साठ साल तक नौकरी करने वाला कोई व्यक्ति कैसे हर किसी का प्रतिनिधित्व कर सकता है अगर लोग यह भी नहीं जानते कि वे आस्ट्रेलियाई लोगों की भूमिका निभा रहे हैं? '' उन्होंने कहा।

“ऑस्ट्रेलिया को एक ऐसे राज्य की आवश्यकता है जो ऑस्ट्रेलिया के लिए एक चैंपियन हो, ऑस्ट्रेलिया के लिए अविभाजित निष्ठा और ब्रिटिश राजतंत्र को बनाए रखना वास्तव में विभाजनकारी और हमारे राष्ट्र को विभाजित करना है।

"जबकि हमारे पास एक संविधान होना चाहिए जो हमारे राष्ट्र की स्वतंत्रता के पीछे ऑस्ट्रेलियाई लोगों को एकजुट करता है, जो निर्विवाद होना चाहिए।"

अंतिम जनमत संग्रह 1999 में आयोजित किया गया था और गणराज्यों के लिए एक शानदार हार हुई, क्योंकि 55 प्रतिशत ऑस्ट्रेलियाई लोगों ने ब्रिटिश सम्राट को राज्य के प्रमुख के रूप में रखने के लिए मतदान किया था।

PW

विलियम को ताज देने के लिए रानी प्रिंस चार्ल्स को बायपास कर सकती थी (छवि: गेट्टी)

श्री बीर ने राजशाही की जगह पर सर्वसम्मति की कमी पर हार को जिम्मेदार ठहराया।

उन्होंने दावा किया कि सबक सीख लिया गया था और वर्तमान अभियान जनता के साथ एक परामर्श अभ्यास में शामिल था, जिस पर वह रानी को प्रतिस्थापित करना चाहते थे।

प्रारंभिक फीड बैक से पता चलता है कि अधिकांश आस्ट्रेलियाई लोग सीधे निर्वाचित राष्ट्रपति के पक्ष में हैं, जिनकी भूमिका औपचारिक होनी चाहिए और जिनकी शक्तियां संसद के अधीनस्थ होनी चाहिए।

यह लेख पहले (अंग्रेजी में) दिखाई दिया रविवार एक्सप्रेस

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।