यहां जानें कि कोविद के साथ कौन से देश सबसे अच्छा मुकाबला कर रहे हैं

0 11

यहां जानें कि कोविद के साथ कौन से देश सबसे अच्छा मुकाबला कर रहे हैं

जैसा कि कोविद संकट सामने आया है, संक्रमण दर में उतार-चढ़ाव आया है और प्रतिबंध कई गुना बढ़ गए हैं। लेकिन उन्होंने हमेशा महसूस किया कि इस बात पर विचार करने के लिए एक विचार था: यह निर्धारित करने में कि कौन से देश अच्छा कर रहे थे - और जो नहीं थे - कुछ सीखना था।

आखिरकार, इतिहासकार निश्चित रूप से आश्चर्य करेंगे कि पश्चिमी यूरोप के देशों ने व्यापक रूप से समान अर्थव्यवस्थाओं के साथ इस तरह के अलग-अलग परिणाम कैसे उत्पन्न किए। अब तक, कम से कम।

हम लगातार अंतरराष्ट्रीय तुलनाओं का उपयोग करते हैं, निश्चित रूप से - यह मापने का एक तरीका है कि हमारी अपनी सरकारें कैसे कर रही हैं। लेकिन यहां तक ​​कि सबसे सरल डेटा की तुलना करना जटिल हो सकता है।

मृत्यु की रिपोर्ट कैसे और कब की जा सकती है, इस बात में अंतर हो सकता है कि मृत्यु प्रमाणपत्रों पर सह-रुग्णता कैसे परिलक्षित होती है और सकारात्मक परीक्षण के कितने समय बाद मृत्यु कोविद से संबंधित मानी जाती है। यह सब प्रभावित करेगा कि किसी भी समय किसी देश का प्रदर्शन कैसे मापा जाता है।

फिलहाल, प्रदर्शन अंतराल आश्चर्यजनक लग रहा है।

स्पेन, बेल्जियम, ब्रिटेन, फ्रांस, इटली और जर्मनी में कोरोनोवायरस मामलों को दर्शाने वाला ग्राफ

जर्मनी में मृत्यु दर प्रति 11,5 लोगों पर लगभग 100 मौतें है, जबकि पड़ोसी बेल्जियम में यह प्रति 000 लोगों की तुलना में सात गुना अधिक है। फ्रांस बीच में कहीं 87 प्रति 100 पर बैठता है, जबकि ब्रिटेन यूरोपीय रैंकिंग के शीर्ष पर 000 प्रति 48 के करीब है।

प्रत्येक एक मजबूत स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली वाला एक समृद्ध देश है, और प्रत्येक ने वायरस से निपटने के लिए व्यापक रूप से समान उपकरण लागू किए हैं, जिसमें लॉकडाउन, सामाजिक गड़बड़ी और बढ़ाया हाथ स्वच्छता के लिए प्रोत्साहन के साथ है। कुछ शहरों में स्थानीयकृत कर्फ्यू द्वारा।

लेकिन जितना अधिक आप डेटा की गहराई से जांच करते हैं, उतना ही मतभेदों को समझाना मुश्किल हो जाता है।

उदाहरण के लिए, लोम्बार्डी और वेनेटो, उत्तरी इटली में पड़ोसी प्रांत हैं, लेकिन उनके अनुभवों के बीच अंतर हड़ताली है - लोम्बार्डी की मृत्यु दर 167 प्रति 100000 है और वेनेटो की 43 है।

शायद यह संख्याओं की व्याख्या करने में कठिनाई के कारण है कि जर्मनी का यह विचार कि क्या यह बाकी की तुलना में बेहतर है, जितना आप कल्पना कर सकते हैं उससे अधिक सतर्क हैं। यह माना जाता है कि एक कारक समय हो सकता है - आप जितनी जल्दी कार्य कर सकते हैं उतना महत्वपूर्ण हो सकता है।

प्रभावशाली जर्मन वैज्ञानिक क्रिश्चियन ड्रॉस्टन ने इसे बर्लिन में इस महीने के विश्व स्वास्थ्य शिखर सम्मेलन से आगे रखा: “पहले से ही जर्मन सफलता का जश्न मनाते हुए भाषण हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह कहाँ से आया है। । विशेष रूप से कुछ भी अच्छा नहीं किया, हमने पहले किया था। "

जर्मनी में एक व्यापक परीक्षण प्रणाली, सार्वजनिक स्वास्थ्य अनुवर्ती और निगरानी अधिकारियों का एक सुस्थापित नेटवर्क और अधिकांश अन्य की तुलना में गहन देखभाल इकाइयों में अधिक स्थान है। देश।

लेकिन शायद उतना ही महत्वपूर्ण है, इसमें एंजेला मर्केल है - दुनिया के उन कुछ नेताओं में से एक जो वैज्ञानिक हैं और जो स्वयं डेटा को समझ और समझा सकते हैं।

एंजेला मार्केलछवि का कॉपीराइटरॉयटर्स

जर्मन क्षेत्रीय सरकारों के प्रमुखों के साथ बैठक के बाद एक संवाददाता सम्मेलन में, मर्केल ने शब्दों के साथ प्रतिक्रिया शुरू की: "मैंने अभी एक गणना मॉडल का प्रदर्शन किया है"। फिर उसने अपने दर्शकों से एक महामारी में अस्तित्व के विकास के गणित के बारे में बात की, एक चेतावनी के साथ निष्कर्ष निकाला कि जर्मनी को आगे की कार्रवाई करनी चाहिए। वह स्थिति का वर्णन "अत्यावश्यक" के रूप में करना चाहती थी लेकिन नाटकीय नहीं थी।

क्रिश्चियन ड्रॉस्टन का तर्क है कि एक आबादी जो अच्छी तरह से सूचित महसूस करती है, वह सरकारी निर्देशों या अनुरोधों का पालन करने की अधिक संभावना है।

जैसा कि उन्होंने कहा: "मैंने 85-90% समर्थन दरों को पढ़ा, यह एक बड़ी उपलब्धि है ... हर कोई अपने स्वयं के सर्कल में किसी को जानता है जो उपाय नहीं करता है लेकिन यह संभव है उससे बात करो और यही हमें करना चाहिए। मुझे लगता है कि जर्मनी में हमारे सबसे बड़े फायदों में से एक है। "

प्रोफेसर ड्रॉस्टन की बात विज्ञान और समाज की बैठक के बारे में है - दूसरे शब्दों में, यह टूलबॉक्स में औजारों की प्रकृति के बारे में नहीं है, लेकिन सरकार की प्रतिक्रिया के समय देश कैसे प्रतिक्रिया देता है उपकरण निकाल लें।

हमने इस बिंदु को बेल्जियम सरकार के सलाहकार प्रोफेसर यवेस वान लैथम के साथ उठाया, जिन्होंने कहा कि यह संभव था कि उनकी सरकार ने अपने संदेश को बहुत जल्दी और बहुत बार बदलकर अपने दर्शकों को भ्रमित कर दिया था।

'लोगों को आश्चर्य है कि क्यों'

उन्होंने कहा कि सर्दियों के आते ही स्थायी और स्थिर उपाय करना आवश्यक था, लेकिन आगे के नियामक परिवर्तनों के लिए बेल्जियम के लोगों की भूख सीमित थी - एक ऐसी घटना जिसे भी देखा जा सकता है ब्रिटेन में और अन्य जगहों पर।

"यह बेल्जियम में एक समान समस्या है," वे कहते हैं। “सरकार कुछ प्रस्तावित कर रही है और यह तुरंत लड़ी गई है…। मार्च और अप्रैल में, लोग पालन करने से डरते थे और उन्होंने नियमों को उतना चुनौती नहीं दी। लेकिन अब लोग देखते हैं कि जैसे-जैसे मामले बढ़ते हैं मृत्यु दर कम बनी रहती है और उन्हें आश्चर्य होता है कि उन्हें ये सब क्यों करना पड़ता है। "

यह बता सकता है कि क्यों बेल्जियम एक प्रतिबंध को कम करने के लिए बहुत कम देशों में से एक बन गया है क्योंकि दूसरी गिरावट की लहर बढ़ने की आशंका है।

जुलाई के अंत से, बेल्जियम में सभी सार्वजनिक स्थानों, घर के अंदर और बाहर - हर समय एक मुखौटा पहनना अनिवार्य था, भले ही आप रात के बीच में एक निर्जन पार्क को पार कर रहे हों।

1 अक्टूबर से इस नियम में ढील दी गई है। दुकानों में और सार्वजनिक परिवहन पर मास्क अभी भी अनिवार्य हैं, लेकिन केवल भीड़ भरे सार्वजनिक स्थानों में।

इसके विपरीत, मास्क के उपयोग को बढ़ावा देने के महीनों के प्रतिरोध के बाद, उनके पड़ोसी, नीदरलैंड ने अपने नियमों को कड़ा करना शुरू कर दिया है, दुकानों और बसों में दृढ़ता से उनकी सिफारिश की है। गंतव्य समान है - कुछ निश्चित परिस्थितियों में मुखौटे एक अच्छा विचार है, लेकिन यात्रा की दिशा बहुत अलग है।

क्या स्वीडन सही हो गया? [५, [९ ५ देश में होने वाली कुल मौतों की संख्या], [देश में ९ ४,२ number३ पुष्ट मामलों की संख्या] [५ulative.६ १४,००० से अधिक प्रति १००० जनसंख्या पर मामलों की संचयी संख्या], स्रोत: आंकड़े ५ अक्टूबर तक सही 5, छवि: स्वीडन में अधिकारी

स्थिरता और स्थिरता के ये सवाल स्वीडन के प्रमुख विरोलॉजिस्ट एंडर्स टेगनेल से जुड़े थे। बार और रेस्त्रां को खुला छोड़ने और मास्क पहनने की आवश्यकता न होने की उनकी सलाह पर महामारी के पहले चरण में सवाल उठाया गया था, लेकिन दूसरे में सबूतों के आधार पर इसका समर्थन किया जा रहा है।

यह निश्चित रूप से एक मिथक है कि स्वीडिश सरकार ने संकट के जवाब में "कुछ नहीं किया"। उन्होंने वायरस को धीमा करने के लिए कदम उठाए हैं, जिसमें सामाजिक गड़बड़ी और हाथ की स्वच्छता में वृद्धि शामिल है। श्री टेगनेल "लोगों को बहुत अधिक प्रभाव देने" के महत्व के बारे में बात करते हैं।

शांत सांप्रदायिकता की स्वीडिश राजनीतिक संस्कृति virologist के काम को थोड़ा आसान बना सकती है - और यह इस बात के बारे में एक दिलचस्प सवाल उठाता है कि परिणाम न केवल सरकारों द्वारा शुरू किए गए उपायों से निर्धारित किया जा सकता है, बल्कि एक बार उनकी घोषणा के बाद उनकी प्रतिक्रिया। ।

यदि जर्मन और स्वीडिश आबादी - पूरी तरह से - उनकी सरकारों के निर्देशों और मांगों को स्वीकार करने के लिए भरोसा किया जा सकता है, तो उन समाजों के बारे में क्या है जहां सरकारों को अधिक संदेह के साथ व्यवहार किया जाता है, जहां पार्टियां विपक्ष, यूनियनों, लोकलुभावन अखबारों और नाराज स्थानीय अधिकारियों का सबसे बुरा हाल है। - प्रभावित क्षेत्र केंद्रीय सत्ता के विरोधाभासी या विवादास्पद दृष्टिकोण को अपनाते हैं।

'अभी बहुत जल्दी है'

उदाहरण के लिए, फ्रांस में, राष्ट्रीय स्वास्थ्य मंत्री ओलिवियर वेरन ने स्थानीय अधिकारियों से सलाह लिए बिना मार्सिले के आसपास के आबादी वाले दक्षिणी तटीय क्षेत्र के लिए नए नियमों की घोषणा की। मिनी लॉकडाउन में रेस्तरां और बार को बंद करना शामिल है।

क्षेत्रीय अध्यक्ष रेनॉड मुसेलियर, जो एक डॉक्टर हैं, ने निर्णय को "अनुचित, एक तरफा और क्रूर" कहा, यह चेतावनी देते हुए कि यह "विद्रोह और विद्रोह" की भावनाओं को जन्म देगा।

यह निश्चित रूप से महामारी विज्ञान पर अकादमिक बहस नहीं है। मार्सिले खुद को दूर के पेरिस के प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखेंगे और केंद्रीय सत्ता से नाराजगी जताना कभी मुश्किल नहीं होगा। लेकिन यह देखना दिलचस्प होगा कि दूरदराज के केंद्र सरकार के लिए स्थानीय प्रतिक्रिया शत्रुता का कोई प्रभाव होगा या नहीं।

जर्मनी में सामाजिक भेद संकेतछवि का कॉपीराइटरॉयटर्स

महामारी में इस बिंदु पर अंतरराष्ट्रीय तुलना करने में सभी प्रकार की कठिनाइयाँ हैं - यहाँ तक कि बुनियादी रूप से भी कुछ ऐसा है जो सामाजिक भेद जटिल है। उदाहरण के लिए फ्रांस, जर्मनी और यूके सभी के लिए अलग-अलग सामाजिक सुधार के उपाय हैं - क्रमशः 1m, 1,5m और 2m। लेकिन यह पता लगाना कि इनमें से कौन सही है और कैसे जोखिम और सुविधा के बीच संतुलन मापा गया है, अगर अध्ययन के वर्षों में, महीनों लगेंगे।

इन तुलनाओं के साथ समस्याओं ने मुझे तब मारा जब मैं बेल्जियम के संसद में देश के प्रमुख राजनेताओं में से एक के साथ समय बिता रहा था, एक दिन, जब संयोग से, ब्रिटिश वैज्ञानिकों और राजनेताओं ने कुछ पहलुओं की प्रशंसा की दूसरी लहर में बेल्जियम।

वह हैरान था। "ईमानदारी से," उन्होंने कहा, "आप हर रात टीवी देख सकते हैं और स्टॉकहोम, या लंदन या पेरिस में एक विशेषज्ञ को देख सकते हैं, कुछ अलग कह सकते हैं। लेकिन निश्चित रूप से, वे सभी विशेषज्ञ हैं। यह तुलना के लिए अभी बहुत जल्दी है। शायद यह अगले साल संभव होगा, शायद हमें अगले साल तक इंतजार करना होगा, लेकिन अब नहीं। "

शायद यह हमें एक निष्कर्ष के साथ छोड़ देता है कि हम सुरक्षित रूप से आकर्षित कर सकते हैं। इस संकट में स्वास्थ्य परिणाम सिर्फ इस बात पर निर्भर नहीं करते हैं कि हमारी सरकारें हमें क्या करने और न करने के लिए कहती हैं। वे सिर्फ उतना ही निर्भर करेंगे, जितना कि हमारे द्वारा बताए गए विकल्पों के बारे में नहीं।

यह लेख पहली बार https://www.bbc.com/news/world-europe-54391482 पर दिखाई दिया

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।